Doofe Produktnamen

Aus der Reihe “Namen, die ich anmelden wollte und die es dann völlig überraschend schon gibt”:

iSprung.


 
 
 

19 Responses to “Doofe Produktnamen”

  1. Matthias
    3. Februar 2009 um 19:50

    Dann melde dir doch ‘iErkopf’ an. Der Name ist noch frei.

  2. bergemensch
    3. Februar 2009 um 21:54

    Cool. Ich habe vor zwei Tagen von der Firma iERBecher geträumt.

  3. Phil
    3. Februar 2009 um 22:29

    Na komm iLeiter und iMer sind aber unter meinem Urheberschutz ;-)

  4. bergemensch
    3. Februar 2009 um 23:22

    Wahrscheinlich gibt es dann noch Abarten, wie ileiterschwangerschaft usw.

  5. philloh
    4. Februar 2009 um 11:01

    man könnte natürlich auch ein völlig inovatives produkt auf den markt bringen: iMer, oder einen leckeren nachtisch iS…

  6. Phil
    4. Februar 2009 um 11:54

    iTer find ich auch gut.

  7. Matthias
    4. Februar 2009 um 13:56

    Für Haarstylingprodukte könnte man auch das innovative “iGel” einführen

  8. philloh
    4. Februar 2009 um 14:59

    sry, hab den ersten iMer jetzt erst gelesen, schäme mich!

  9. bergemensch
    4. Februar 2009 um 21:30

    Wie wär`s mit iChel?

  10. maggi
    4. Februar 2009 um 21:36

    Wenn ich gewusst hätte, mit was für einem Quark man Kommentare anzieht, ich hätte mir mit den anderen Artikeln nicht so viel Mühe gegeben …

  11. Matthias
    4. Februar 2009 um 21:38

    iQuark auch eine gute Idee :-)

  12. Matthias
    4. Februar 2009 um 21:45

    Jetzt mal so gedacht: Könnte man mit einem fröhlichen “iSenbahn” nicht Märklin retten. So als Zukunfsmodell?

  13. bergemensch
    4. Februar 2009 um 22:04

    Das i des Kolumbus ist auch nett.

  14. bergemensch
    4. Februar 2009 um 22:10

    Apple ist auch nicht der Erfinder des iWahns, sondern iKEA.

  15. maggi
    4. Februar 2009 um 22:14

    Das heißt aber iVan.

  16. bergemensch
    4. Februar 2009 um 22:14

    iVar. Aber der iSbär ist noch drin.

  17. bergemensch
    4. Februar 2009 um 22:18

    Ich hör jetzt auf, aber nicht ohne noch iErkuchen, iNahmenüberschussrechnung und iTel zu nennen.

  18. maggi
    4. Februar 2009 um 23:30

    iNahmenüberschussrechnung ist ja auch wirklich iNgängig. Dass Apple das noch nicht angemeldet hat …

  19. Natollie
    6. Februar 2009 um 07:52

    Umgekehrt stellt sich ja dann auch die Frage, ob man ein urheberrechtliches Verbrechen begeht, wenn man einen (Entschuldigung: iNen) Huhnerzeugnisbehälter “Eipott” nennt.

    Ist doch alles iNerlei.

Leave a Reply